Umfrage
| In Sachen Nachhaltigkeit ist die Kölner Wirtschaft | Nennungen |
|---|---|
| vorbildlich | 62 |
| auf der Höhe der Zeit | 29 |
| im Rückstand | 61 |
„Übergangsheim“ in Merkenich wird doch nicht geschlossen!
Ganz beiläufig ließ die Kölner Sozialdezernentin Marlies Bredehorst in der letzten Sitzung des Finanzausschusses die Bombe platzen, daß das skandalträchtige Asylantenheim im Kölner Stadtteil Merkenich nun doch nicht geschlossen wird! Wir erinnern uns: Vor allem einige Zigeunerfamilien aus dem Heim machten den Merkenicher Bürgern seit Jahren das Leben schwer. Diebstähle, Wohnungseinbrüche, ja sogar Raubüberfälle und sexuelle Belästigungen von Kindern waren an der Tagesordnung. Als dann im Jahr 2005 rund ein Drittel aller Merkenicher Bürger eine pro-Köln-Petition auf Schließung des „Übergangsheimes“ unterschrieben, wurde den Anwohner von der Stadtspitze versprochen, daß die Einrichtung stufenweise verkleinert und in absehbarer Zeit ganz geschlossen würde.
Jetzt kommt das böse Erwachen für die Merkenicher Bürger: Nichts von den Versprechungen der etablierten Parteien und ihres verlängerten Armes vor Ort – dem Merkenicher „Bürgerverein“ unter der Führung des SPD-Bezirksvertreters Alfred Becker – war ernst gemeint! Völlig ungerührt erklärte Bredehorst auf Nachfrage der Fraktion pro Köln im Finanzausschuß, daß von einer Schließung des Heimes keine Rede sein könne. Es hätte lediglich die Stillegung eines Gebäudeteiles gegeben, das „Übergangsheim“ an sich würde weiter bestehen, solange dafür ein Bedarf besteht.
Im Finanzausschuß wurde dann auch klar, daß die Verwaltung auf unbestimmte Zeit einen „Bedarf“ sieht: Denn anders ist die Bezuschussung einer besonderen Tageseinrichtung für die „Kinder in der Causemannstraße 29-31“ nicht zu erklären. Mit einem einmaligen Zuschuß von 11.588 Euro und einem jährlichen Personalkosten- und Mietzuschuß von 111.512 Euro soll diese Einrichtung für Roma-Kinder von der Stadt Köln mitfinanziert werden. Mit dem Ziel, „milieutypischen problematischen Verhaltensweisen von Beginn an vorzugreifen“. Der Ausbau des Angebotes solle laut Verwaltungsvorlage bis zum Jahr 2010 abgeschlossen sein – eine Schließung des Heimes steht also in den nächsten Jahren nicht mehr auf der Tagesordnung!
Das Einlenken der Merkenicher Bürger am Ende des Protestjahres 2005 hat sich demnach leider nicht ausgezahlt. Es bleibt die bittere Erkenntnis, von der etablierten Politik und dem eigenen Bürgerverein hinters Licht geführt worden zu sein. Die Quittung dafür können die betrogenen Anwohner bei der nächsten Kommunalwahl 2009 ausstellen …
Von: pro Köln
Monday, 25.09.2006, 18.56 Uhr
Ihr Kommentar ...
Bisherige Beiträge
- Haupthindernisse für eine Vollversorgung durch erneuerbare Energien sind Renditeinteressen fossiler und atomarer Energieerzeugung
Von: Irmgard Saße
Sunday, 10.04.2011, 15.48 Uhr - Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Elke Daoud
Monday, 21.02.2011, 12.35 Uhr - Haupthindernisse für eine Vollversorgung durch erneuerbare Energien sind Renditeinteressen fossiler und atomarer Energieerzeugung
Von: Elke Daoud
Monday, 21.02.2011, 11.55 Uhr - Haupthindernisse für eine Vollversorgung durch erneuerbare Energien sind widersprüchliche politische Vorgaben
Von: Roland Pareik
Friday, 14.01.2011, 14.34 Uhr - Haupthindernisse für eine Vollversorgung durch erneuerbare Energien sind Renditeinteressen fossiler und atomarer Energieerzeugung
Von: RegenerativFan
Thursday, 13.01.2011, 15.51 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Anne Zipf
Friday, 16.10.2009, 15.39 Uhr- Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Michael Aubermann
Monday, 26.10.2009, 20.03 Uhr
- Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
- Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Markus
Sunday, 13.09.2009, 18.56 Uhr - FDP zu Klima-Prüfsteinen
Von: Judith Langer
Monday, 24.08.2009, 10.25 Uhr - Demokratisierung der Energiewirtschaft
Von: Felix
Saturday, 25.07.2009, 19.16 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
Von: Möhring
Saturday, 18.07.2009, 20.50 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Ulrich Ohse
Saturday, 18.07.2009, 16.06 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: RiseUp
Monday, 16.02.2009, 13.26 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Antiatom Mülheim
Thursday, 12.02.2009, 13.38 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: bjpwh
Friday, 06.02.2009, 14.09 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen einen Ausweg aus der Verknappung der Energie-Ressourcen
Von: maba
Sunday, 25.01.2009, 23.04 Uhr- Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen einen Ausweg aus der Verknappung der Energie-Ressourcen
Von: andersicht
Friday, 06.02.2009, 13.42 Uhr
- Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen einen Ausweg aus der Verknappung der Energie-Ressourcen
- Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Miq
Thursday, 11.12.2008, 19.06 Uhr - Interkulturelle Garten aufgelöst?
Von: Kerim N.
Thursday, 30.10.2008, 15.31 Uhr- Re: Interkulturelle Garten aufgelöst?
Von: Elke
Monday, 03.11.2008, 14.55 Uhr
- Re: Interkulturelle Garten aufgelöst?
- Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Karl Gschwendtner
Tuesday, 07.10.2008, 10.25 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
Von: Krahn
Tuesday, 09.09.2008, 12.30 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Ulrike Detjen
Friday, 06.06.2008, 10.58 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen einen Ausweg aus der Verknappung der Energie-Ressourcen
Von: rolf.albach
Friday, 30.05.2008, 23.25 Uhr- Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen einen Ausweg aus der Verknappung der Energie-Ressourcen
Von: andersicht
Friday, 06.02.2009, 14.14 Uhr
- Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen einen Ausweg aus der Verknappung der Energie-Ressourcen
- Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Halmy
Tuesday, 20.05.2008, 19.57 Uhr - Kompetenz statt Gleichstellung
Von: Jan Hubal
Thursday, 01.05.2008, 11.31 Uhr - Ökostadtführer
Von: Herbert Schulz
Thursday, 20.03.2008, 15.31 Uhr - Re: ATOMKRAFT ist die Zukunft
Von: Erwin Müller
Wednesday, 27.02.2008, 10.45 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: A. Antony
Tuesday, 19.02.2008, 11.38 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Jörg Meindl
Friday, 01.02.2008, 17.50 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Francisco Mirallas Hernández
Friday, 14.12.2007, 16.37 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Thomas Greindl
Saturday, 08.12.2007, 08.49 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen einen Ausweg aus der Verknappung der Energie-Ressourcen
Von: Peter Purwien
Monday, 10.09.2007, 16.07 Uhr - Atomkraftwerke werden immer schlechter gewartet
Von: Andreas Schulze
Monday, 09.07.2007, 10.39 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Bernd Weber
Monday, 09.07.2007, 09.54 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Manfred Mühe
Thursday, 19.04.2007, 18.53 Uhr - Ausweg aus der Energieverknappung
Von: Realist
Wednesday, 07.02.2007, 07.34 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
Von: Sven M.Kübler
Wednesday, 24.01.2007, 15.44 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Nora Grau
Friday, 05.01.2007, 16.02 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen
Von: Kritiker
Tuesday, 02.01.2007, 22.25 Uhr - Sülz-Klettenberg
Von: Gudrun Velten
Sunday, 17.12.2006, 14.51 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Gordziel
Sunday, 03.12.2006, 18.39 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Jörg Fritz
Friday, 01.12.2006, 15.30 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
Von: Eva
Thursday, 23.11.2006, 08.07 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen einen Ausweg aus der Energieverknappung
Von: w.schmid
Friday, 17.11.2006, 09.23 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen einen Ausweg aus der Energieverknappung
Von: w.schmid
Friday, 17.11.2006, 09.23 Uhr - Re: Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
Von: luis
Sunday, 29.10.2006, 18.37 Uhr - Re: Re: Re: Re: Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
Von: nils
Sunday, 29.10.2006, 17.55 Uhr - Portal für Köln
Von: hierinkoeln.de
Saturday, 14.10.2006, 19.59 Uhr - singen in der freizeit
Von: weetslueckchor
Sunday, 08.10.2006, 12.58 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Jürgen Karmosino
Wednesday, 04.10.2006, 17.04 Uhr- Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: nils bieler
Sunday, 29.10.2006, 17.44 Uhr- Re: Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Klaus-Peter Weigl
Wednesday, 18.04.2007, 16.26 Uhr
- Re: Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
- Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
- Breitensport ??? Indoor Beach Sport
Von: Zenker T.
Tuesday, 03.10.2006, 12.44 Uhr - Re: Re: Re: Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
Von: martin
Friday, 29.09.2006, 09.15 Uhr - Sülz
Von: Berschheimer
Sunday, 24.09.2006, 20.48 Uhr- Re: Sülz
Von: Heinz
Thursday, 23.11.2006, 22.21 Uhr
- Re: Sülz
- RheinEnergie und Rechnung
Von: Tamara
Friday, 18.08.2006, 18.57 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Leander
Monday, 31.07.2006, 11.26 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
Von: Schmelzer Jürgen
Monday, 01.05.2006, 13.54 Uhr- Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
Von: G.H.
Monday, 29.05.2006, 10.09 Uhr- Re: Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
Von: Chris K.
Thursday, 01.06.2006, 15.24 Uhr- Re: Re: Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
Von: Luis
Monday, 30.10.2006, 19.24 Uhr - Re: Re: Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
Von: Roland Pareik
Saturday, 03.06.2006, 11.42 Uhr
- Re: Re: Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
- Re: Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
- Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
- Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
Von: Alwine Schreiber-Martens
Tuesday, 18.04.2006, 13.08 Uhr - Elektrosmog
Von: r.g.sultner
Tuesday, 04.04.2006, 15.18 Uhr- Re: Elektrosmog
Von: Puffi
Monday, 21.07.2008, 20.40 Uhr
- Re: Elektrosmog
- Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Maria Roos
Thursday, 30.03.2006, 17.20 Uhr- Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Chris K.
Thursday, 01.06.2006, 15.19 Uhr
- Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
- Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen
Von: Phil
Tuesday, 28.03.2006, 15.09 Uhr- Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen
Von: hubertus goerke
Thursday, 06.04.2006, 18.18 Uhr
- Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen
- ATOMKRAFT ist die Zukunft
Von: Gregor Florian Hördegen -Rosenthal
Thursday, 02.03.2006, 10.56 Uhr- Re: ATOMKRAFT ist die Zukunft
Von: Dupergaus
Thursday, 06.09.2007, 21.55 Uhr - Re: ATOMKRAFT ist die Zukunft
Von: Luis
Monday, 30.10.2006, 19.09 Uhr - Re: ATOMKRAFT ist die Zukunft
Von: hubertus goerke
Thursday, 06.04.2006, 18.18 Uhr
- Re: ATOMKRAFT ist die Zukunft
- Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Joachim Reuber
Monday, 27.02.2006, 12.43 Uhr - OB Wahlen, was lohnt sich?
Von: Alexander Kloos
Sunday, 26.02.2006, 20.37 Uhr - Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
Von: Roland Pareik
Tuesday, 10.01.2006, 10.29 Uhr- Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
Von: Herbert Strazny
Monday, 06.02.2006, 00.00 Uhr - Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen mehr Atommüll für alle, mehr Gewinne für die Betreiber
Von: Friedemann Stelzer
Monday, 23.01.2006, 16.29 Uhr
- Re: Längere Laufzeiten für Atomkraftwerke bringen eine Verlängerung von Konflikt- und Terrorgefahren
- Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Gedankenlosigkeit
Von: Wolfgang Kayser
Tuesday, 25.10.2005, 18.35 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden
Von: Alwine Schreiber-Martens
Monday, 24.10.2005, 22.00 Uhr - Hallo an alle Bildungsanbieter!
Von: Britta Walther
Sunday, 23.10.2005, 12.20 Uhr - Merkenich: Abstimmung zum Übergangsheim
Von: Michael
Sunday, 09.10.2005, 00.21 Uhr- „Übergangsheim“ in Merkenich wird doch nicht geschlossen!
Von: pro Köln
Monday, 25.09.2006, 18.56 Uhr
- „Übergangsheim“ in Merkenich wird doch nicht geschlossen!
- Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Gedankenlosigkeit
Von: Ulrich Dohmen
Tuesday, 04.10.2005, 11.41 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Gedankenlosigkeit
Von: Carola Buschmann
Thursday, 22.09.2005, 13.46 Uhr - Broschüre"wer plant die Stadt"- eine kritische Bilanz
Von: Barbara Moritz
Friday, 12.08.2005, 15.28 Uhr - Bio
Von: Gernot Feichtl
Wednesday, 10.08.2005, 23.10 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Gedankenlosigkeit
Von: Heinz-Werner Zimmermann-Warnatsch
Thursday, 04.08.2005, 00.46 Uhr - Mach den Boxenstopp - Bring alte Batterien zurück!
Von: Kampagne futureins - Verbraucherzentrale NRW
Tuesday, 19.07.2005, 12.19 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Gedankenlosigkeit
Von: guido rang
Saturday, 16.07.2005, 14.07 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist das Finanzielle
Von: hella
Tuesday, 14.06.2005, 11.53 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist das Finanzielle
Von: Anna
Monday, 13.06.2005, 15.58 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Gedankenlosigkeit
Von: nicole
Tuesday, 07.06.2005, 18.06 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Gedankenlosigkeit
Von: House of Nature
Wednesday, 18.05.2005, 12.51 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Gedankenlosigkeit
Von: Karin Becker
Tuesday, 10.05.2005, 09.13 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist das Finanzielle
Von: Thomas Kahlix
Sunday, 01.05.2005, 13.21 Uhr- Re: Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist das Finanzielle
Von: Sabine Thelen
Friday, 20.05.2005, 02.09 Uhr- Re: Re: Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist das Finanzielle
Von: Anja S.
Tuesday, 07.06.2005, 12.06 Uhr
- Re: Re: Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist das Finanzielle
- Re: Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist das Finanzielle
- Willkommen bei Qualissimo
Von: Webmaster
Friday, 22.04.2005, 18.42 Uhr - Fotoseite Köln-Sülz
Von: Gudrun Velten
Friday, 15.04.2005, 15.10 Uhr- Re: Fotoseite Köln-Sülz
Von: Karl Arsch
Friday, 20.01.2006, 20.36 Uhr - Re: Fotoseite Köln-Sülz
Von: Lucky Luke
Tuesday, 25.10.2005, 23.22 Uhr - Re: Fotoseite Köln-Sülz
Von: Carina
Wednesday, 12.10.2005, 23.40 Uhr
- Re: Fotoseite Köln-Sülz
- "Hochwasser ignorierende Immobiliensauereien in Köln-Mülheim"
Von: S.Thelen
Saturday, 09.04.2005, 02.30 Uhr- Re: "Hochwasser ignorierende Immobiliensauereien in Köln-Mülheim"
Von: Werner Barreuther
Wednesday, 10.01.2007, 15.14 Uhr
- Re: "Hochwasser ignorierende Immobiliensauereien in Köln-Mülheim"
- Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist das Finanzielle
Von: Maria Funda
Tuesday, 22.03.2005, 13.42 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist eine kombination aus allen drei faktoren
Von: Christoph Franzen
Friday, 25.02.2005, 11.04 Uhr - Ökologische Haussanierung
Von: Heinz Leo Liebminger
Wednesday, 09.02.2005, 14.55 Uhr - Strom selbst erzeugt
Von: Ulrich
Friday, 04.02.2005, 00.51 Uhr - allgemein
Von: Berns
Saturday, 22.01.2005, 11.52 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist das Finanzielle
Von: Lisa-Maria Hamp
Thursday, 13.01.2005, 13.04 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Gedankenlosigkeit
Von: Ulrich Dold
Monday, 10.01.2005, 14.09 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Gedankenlosigkeit
Von: Ulrich Dold
Monday, 10.01.2005, 13.48 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Gedankenlosigkeit
Von: V. Wachsmann
Tuesday, 04.01.2005, 12.41 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Gedankenlosigkeit
Von: Britta Walther
Tuesday, 28.12.2004, 14.04 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Gedankenlosigkeit
Von: serendipity
Friday, 24.12.2004, 10.41 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Gedankenlosigkeit
Von: Thalia
Tuesday, 30.11.2004, 11.22 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Gedankenlosigkeit
Von: Thalia
Tuesday, 30.11.2004, 11.21 Uhr - "Amore Bio"
Von: futureins
Wednesday, 20.10.2004, 15.01 Uhr- Re: "Amore Bio"
Von: stefan
Tuesday, 11.10.2005, 16.14 Uhr
- Re: "Amore Bio"
- Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist das Finanzielle
Von: Gudrun Müller
Saturday, 31.07.2004, 15.46 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist das Finanzielle
Von: Alwine Schreiber-Martens
Sunday, 11.07.2004, 14.24 Uhr- Re: Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist das Finanzielle
Von: Christian Große
Sunday, 08.05.2005, 22.11 Uhr
- Re: Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist das Finanzielle
- Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Gedankenlosigkeit
Von: Margit Negwer
Thursday, 17.06.2004, 13.23 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist das Finanzielle
Von: Rolf Bauerfeind
Saturday, 05.06.2004, 07.46 Uhr - Klimaschutz und geplante Bausünden
Von: S. Thelen
Wednesday, 05.05.2004, 12.38 Uhr- Klimaschutz - eine Farce
Von: Thomas Broier
Saturday, 12.05.2007, 13.40 Uhr
- Klimaschutz - eine Farce
- Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist das Finanzielle
Von: Philip Vogel
Wednesday, 17.03.2004, 12.31 Uhr - Ökosünden entstehen aus Informationsmangel
Von: Ulrich Süfke
Sunday, 14.03.2004, 01.49 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Informationsmangel
Von: Schmidt, Peter
Thursday, 26.02.2004, 10.15 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Informationsmangel
Von: Oleg Stolz
Saturday, 21.02.2004, 12.20 Uhr- Re: Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Informationsmangel
Von: Dagmar
Sunday, 11.02.2007, 22.48 Uhr
- Re: Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Informationsmangel
- Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist Gedankenlosigkeit
Von: Lutz
Tuesday, 14.10.2003, 11.56 Uhr - Benutzung des Forums/Gästebuchs
Von: Hanno Sparbier-Conradus
Sunday, 03.08.2003, 15.45 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist
Von: Martin Herrndorf
Wednesday, 09.07.2003, 22.29 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist
Von: Andreas Nordhoff
Thursday, 03.07.2003, 11.12 Uhr - Gratulation
Von: Roland PAreik
Friday, 27.06.2003, 19.17 Uhr - Ursache Nr. 1 für Ökosünden ist das Finanzielle
Von: Roland Pareik
Monday, 10.03.2003, 17.18 Uhr



